بازباران

آیا مخالفت با رایتل، به معنای مخالفت با تکنولوژی است؟ این اتهام گاهی به ناقدان رایتل نسبت داده می شود. مثلا این خبر که به نظر می رسد از سوی یک عده متخصص هم تنظیم شده است: "ايتنا - مخالفت ۴ مرجع تقلید با فناوری مکالمه تصویری رایتل". گاهی هم گفته می شود که جلوی تکنولوژی را نمی توان گرفت!

الف. آیا می توان جلوی تکنولوژی ایستاد؟ این ادعا که جلوی تکنولوژی را نمی توان گرفت، به معنای این است که نمی توان در برابر مدرنیزم ایستاد و این بر خلاف سنت های قطعی الهی در دین است. اگر چنین باشد باید بحث آخرالزمان و منجی را هم منتفی دانست؛ چون منجی هم نمی تواند جلوی تکنولوژی از جمله تکنولوژی ترویج فحشا و ظلم را بگیرد و جهان مقهور مدرنیزم است. مسلما این حرف باطلی است و می توان جلوی تکنولوژی ها و صنایع مضر را گرفت و باید در برابر آن ایستاد.

ب. آیا مخالفت با رایتل، مخالفت با تکنولوژی است؟ توجه به فرایند هفتگانه تمدن سازی تا حد زیادی به پاسخ کمک می کند؛ این مراحل عبارتند از:

1. دست یابی به داده ها؛ 2. تبدیل داده ها به اطلاعات؛  3. تبدیل اطلاعات به دانش؛ 4. جهت دهی به دانش بر اساس بینش و فرهنگ؛ 5. تبدیل دانش هماهنگ با بینش، به فن آوری هماهنگ با هدف کلان (مثلا عبودت و سعادت حقیقی)؛ 6. تبدیل فن آوری یاد شده به صنعت هماهنگ با هدف؛ 7. در نهای ت تجاری سازی یک صنعت در صورت ظرفیت تجاری شدن. بنابراین باید گفت که: 

أ. رایتل یک تجاری است نه تکنولوژی و حتی صنعت.

ب. رایتل برخاسته از فن آوری جهت دار جهان غرب برای ترویج ضد ارزش های خاص خودشان است؛ زیرا خاستگاه آن، تأمین نیازهای خاصی بوده است که در گزارش های رسمی اتحادیه اروپا هم آمده است.

ج. تکنولوژی ای که پشت صنعت تجاری شده رایتل است، تکنولوژی برتر یا هایتک نیست، بلکه تکنولوژی بالنسبة معمولی است.

د. مراجع تقلید  و مردم ارزشی، نماد مجاهدت عظیم و خون دادن و بی نظیرترین مقاومت برای رسیدن کشور به تکنولوژی های برتر و مفید، مانند شکافت هسته اتم، ورود به فضا، نانوتکنولوژی، تکنولوژی ساخت پهپاد و جنگنده رادارگریز و … می باشد. از این رو اتهاماتی مانند مخالفت با علم و تکنولوژی به نیروهای ارزشی و مردم ایران که در این راه حماسه ها آفریده اند و کشور عزیزمان را در تراز کشورهای برتر جهان در حوزه هایتک درآورده اند قابل فهم نیست. در حالی که همان کسانی که چنین نسبتهایی به مردم و نظام می دهند، روشنفکرانی بوده اند که با صد هزرا هراس و بی مایگی، خواستار از دست دادن تکنولوژی هسته ای و ... از سوی مسوولین مقاوم نظام و مردم ارزشی بوده اند. و ۱۲۷ نماینده مجلس ششم، نامه درخواست نوشیدن جام زهر و تسلیم شدن در برابر آمریکا را به نائب امام زمان نوشتند. همان هایی که ما را به سبب مخالفت با تجارت رایتلی، به تحجر و مخالفت با تکنولوژی و عقب ماندن ایران متهم می کنند، خودشان به خاطر ترس و بی تدبیری، خواهان تعطیلی بساط هایتِکی مانند شکافت اتم بودند.

هـ. کسی مخالف تکنولوژی به کار رفته در رایتل نیست؛ که معلوم نیست چینی ها به ما داده باشند.

و. ما حتی مخالف صنعت به کار گرفته در ثرد جی هم نیستیم، ولی مخالف تجاری سازی آن صنعت هستیم؛ یعنی هیچ تلازمی بین داشتن یک صنعت و تجااری سازی آن نیست. مگر آمریکا هر صنعتی که دارد تجاری سازی می کند؟  بنابراین، شاید بتوان از این صنعت، در حوزه های خاص مثل نظامی، امنیتی یا انتظامی از آن بهره برد. هر چند حفره های بزرگ امنیتی ای که در صنعت رایتل وجود دارد، اجازه کاربرد آن  در حوزه های یاد شده را بسیار محدود و مخاطره آمیز می کند.

ز. آیا شرکت هواوی چین، تکنولوژی نسل سوم ارتباطات را در اختیار شرکت تله کام قرار داده است؟ اگر چنین است، مسوولین رایتل اعلام نمایند که تکنولوژی ثرد جی را در اختیار دارند. آنچه به یقین می توان گفت، این است که رایتل، تجارتی پر سود برای چینی ها بوده است.

حرف آخر هم اینکه، چه ضرورتی برای به جان خریدن این همه مخاطره بزرگ امنیتی، فرهنگی، سیاسی و اجتماعی است؟ مگر در قبال آن چه چیزی را به دست می آوریم؟